Page 19 - DC - CourtsEcho Magazine Issue1
P. 19
بعـد ثـلاث سـنوات مـن تقريـر لجنـة الشـؤون القانونيـة للاتحـاد الاوروبـي(1) الـذي م ّهـد لصـدور التعميـم الأوروبـي بشــأن قواعــد القانــون المــدني بخصــوص الروبوتــات بتاريــخ 16 فبرايــر2017 (2)، قــررت لجنــة قبــول الطلبــات بالهيئــة الأوروبيـة لـبراءات الاخـتراع رفـض طلـب تسـجيل بـراءة اخـتراع لمـا أنتجـه الروبـوت (الإنسـآلة) (3) دابيـس (DABUS) مـن ذكاء اصطناعـي(4) لعـدم تمتعـه بالشـخصية القانونيـة التـي تخ ّولـه نسـبة حقـوق الملكيـة الفكريـة لـه وتمتيعـه بالحمايــة المقــررة قانونــاً، وفي انتظــار صــيرورة الحكــم با ّتــاً ونهائيــاً، فــإن القــرار طــرح بصفــة متفاوتــة ومبدئيــة إشــكاليتين قانونيتــين تخصــان الروبــوت وتحديــداً الــذكاء الاصطناعــي: (1) هل يتمتع الروبوت بالشخصية المعنوية التي تمكنه من اكتساب الحقوق والدفاع عنها؟ (2) لمن تعود حقوق ملكية الذكاء الصناعي الناتج عن عمل الروبوت نفسه؟ً ثــم أجــرى مقــدم الطلــب تعديــلا مفــاده أيلولــة حقــوق بــراءة الاخــتراع إليــه بصفتــه الخلــف الشــرعي للآلــة successor in title (فقــرة 4) وأوضــحأن:«الروبــوتقــد«أنتــج»معرفــًةجديــدًةبفعلــهالذاتــي،لم تكــن موجــودة مــن قبــل، ولم يتوصــل إليهــا الإنســان الطبيعــي، ومــن حـق الروبـوت بوصفـه مخترعـاً التمتـع بحقـوق بـراءة الاخـتراع والحمايـة القانونيـة المقـررة، وتبعـاً لذلـك يكـون مقـدم الطلـب هـو الشـخص الـذي آلــت إليــه جملــة الحقــوق الفكريــة الناتجــة عــن اخــتراع الروبــوت. هــذاً فضـلا عـن أن الإقـرار للروبـوت بصفـة المخـترع مـن شـأنه حمايـة الحقـوق الأدبيـة (المعنويـة) للمخترعـين الطبيعيـين بالتـوازي مـع حمايـة حقـوق مخترعــي الروبوتــات»، فإســباغ صفــة المخــترع علــى الروبــوت ســيمكن حتمــاً، وفــق تصــور مقــدم طلــب التســجيل، مــن حمايــة حقوقــه الماليــة والأدبيــة والانتفــاع بهــا. وأشــار مقــدم الطلــب إلى أن المــادة 19 (1) مــن الاتفاقيــة لا تلــزم بــأن يكـون المخـترع شـخصاً طبيعيـاً علـى اعتبـار أنهـا اكتفـت فقـط بتحديـد المخــترع، ولا ينــال مــن ذلــك القــول بوجــوب أن يكــون للمخــترع اســم شـخصي واسـم عائلـي لأن التشـريع يعتـد بأسـماء الشـهرة للمخترعـينً ( فقــرة 11) ناهيــك وأن تعيــين اســم شــخص آخــر بــدلا عــن اســم الروبــوتٍ مـن شـأنه أن يعـد خرقـاً لأحـكام البـاب 7 (3) مـن قانون المملكـة المتحدة لــراءات الاخــتراع لســنة 1977 ( of UK Patents Act )3( 7 Sectionً 1977) فضـلا عـن اعتبـار ذلـك تعديـاً في ظـل بعـض الأنظمـة القضائيـة؛ وحتـى - علـى فـرض- عـدم تمتـع أنظمـة الـذكاء الاصطناعـي بحقـوق الملكيـة الفكريـة فـإن هـذا لا يحرمهـا مـن صفـة المخـترع تأسيسـاً علـى وجــوب تحديــد صفــة المخــترع قبــل تحديــد الحقــوق المتمتــع بهــا. ونظـراً لأن القانـون الوطنـي (قانـون المملكـة المتحـدة) يم ّتـع المخـترع الهوامش بنهاية المقال فيالحقيقـة،تفـاوترّدالهيئـةعلـىالإشـكاليتينالمشـارإليهمـا:ففي حـين كان ردهـا- بغـض النظـر عـن وجاهتـه القانونيـة- قاطعـاً بالنسـبة للسـؤالالأول-وأتعـرضلهـذهالإشـكاليةفيالجـزءالأولمـنالمقـال- بينمــا نجدهــا تجاهلــت المســألة الثانيــة ولم تتطــرق إليهــا بصفــة مباشـرة وهـذه الإشـكالية سـنتناولها في الجـزء الثـاني مـن المقـال. الشخصية القانونية للروبوت تشـر الوقائـع إلى أن مقـدم الطلـب السـيد تالر Mr Thaler أسـس طلبه على أنـه وبصفتـه المالـك والمؤجـر للروبـوت، يكـون المـو ّكل علـى حقـوق الملكيـة الراجعــة لــه، ويحــق لــه، تمثيــل الروبــوت قضائيــاً والدفــاع عــن حقوقــه، وأن الروبـوت توصـل إلى الاخـتراع ومـن حقـه التمتـع بصفـة المخـترع. إجرائيــاً؛ دائمــاً مــا يكــون مالــك الروبــوت خلفــه الشــرعي في ممارســة كل حقوقــه، وتحديــداً في التقــدم عنــه والتقاضــي باســمه، المثــر هنــا أن الفصـلفيالمسـألةالإجرائيـةلـهتبعـاٌتمهمـٌةعلـىالمسـألةالموضوعية نفسـها، فقبـول الدعـوى يعنـى الإقـرار مبدئيـاً للروبـوت بشـخصية قانونيـة أو ٍ علــى الأقــل بالحــق في التقاضــي ولــو بصفــة محــدودة ونســبية. في الحقيقــة، تشــر الفقــرة الأولى مــن القــرار إلى أن الطلــب كان وفــق مقتضيــات المــادة 75(1) (b) مــن الاتفاقيــة الأوروبيــة لحمايــة بــراءات الاخـتراع EPC/CBE لسـنة 2007، وأن مقـدم طلب التسـجيل لم يسـتكمل الجـزء الخـاص باسـم المخـترع. وتم إعلامـه بوجـوب ذلـك وفقـاً لأحـكام المــادة 81 والقاعــدة 19(1) مــن الاتفاقيــة وفي الآجــال المرعيــة وإلا ً ســُيرفضطلبــهعمــلابأحــكامالمــادة90(5)مــنالاتفاقيــةنفســها. وعليـه، ذكـر مقـدم الطلـب أن الآلـة دابيـس هـي آلـة ذكاء اصطناعـي آلـت إليــه حقــوق بــراءة اختراعهــا بصفتــه رب عمــل لهــا. صدى المحاكم - العدد الأول 19
